Ответы в темах
-
АвторСообщения
-
16 января, 2007 в 09:28 #76582
Сопля упала на язык
Собаку Зык убил
Убил мою собаку Зык
Соплёй её прибилОн плюнул ловко, далеко
Сопля летела высоко
Зык закричал: -“Аппорт, мой пёс”
И пёс пошёл – соплю принёсМой бедный пёс – он не донёс
Принёс и проглотил
А Зык потом расстроен был
Поймал пса и убил…16 января, 2007 в 08:42 #79334@Negoc пишет:
Я читал, в шоке. Об осознании – в общем-то умные вещи под идиотическим соусом + попытка в один чан слить все и вся без разбора. Сегодня вообще это модно, не разобравшись говорить что все говорит об одном и том же, следовательно это все взаимозаменяемо. В итоге выбираем то, что нравится, забывая о системе. Блаватскую надо читать с уже устоявшимся мировоззрением в качестве развлекательной чтивы от нечего делать, иное ее применение ведет к милым никуда не ведущем речам о структуре мира и ауры человека с паническим страхом действительно понять это, или как-либо знания применить.
Возражения?Логический разбор Вашей цитаты:
Блаватскую надо читать с уже устоявшимся мировоззрением – читал, в шоке.
Сегодня вообще это модно – возможно Вы не знаете – Тайная Доктрина написана в 1884 г.
иное ее применение ведет к милым никуда не ведущем речам о структуре мира и ауры человека с паническим страхом действительно понять это, или как-либо знания применить – а вот тут мы Вам верим…16 января, 2007 в 08:34 #81384Не так давно в ОСе я лёг спать, заснул, увидел сон и проснулся в нём.
Это тоже был ОС – я осознавал себя (предыдущего (персонажем первого сна)) – это называется двойным прыжком.
Мне кажется, что управлять и телом и эфирным телом, то есть быть и в теле и вне его одновременно и функционировать как в бодруствующем состоянии возможно…
Я бы такое смог, если б у меня хватило энергии на то, что бы находясь в двух снах (читай местах) одновременно:
Второй осознаёт себя Вторым и Первым
Третий осонаёт себя Третим, Вторым и Первым.
Это называется – Тройной прыжек.
Ещё пол года назад я не подозревал того, что так круто заявило о себе всего пару месяцев назад…DarkLord: Ну и если возможно, то опишите техники, методики или хотя бы теоритическое предположение как можно этого достичь!
Вот Вам и ответ и техника..26 декабря, 2006 в 11:46 #79320@Feanor пишет:
@Попейкасъего пишет:
Подведём резюме: Е.П. Блаватская – бесполезна!
Кто против?Я 🙂 потому, что не читал.
Как не странно, я тоже против! (Кстати – читал)
Вопрос, наверное всё-же, не в том : Правда- не Правда! Или верю-не верю!
А : полезно- не полезно! Вот тут я встану на защиту Тайной Доктрины!26 декабря, 2006 в 11:28 #81140@DarkLord wrote:
Бред, не то, что все пророчат и доказывают, бредом является все то, о чем пускают сплетни обычные обыватели 🙂
Хочу ответить на самый бредовое что я прочел🙂ведь ядерный взрыв уничтожает все тела человека…
…..аже оно сработает, то у нас будет ядерная зима. тоже неприятно. А будет она потому что взрывная волна в вакууме полюбому достигнет земли непотеряв ударной силы 🙂
..DarkLord, вы же астрофизику изучали.
Ударная волна не потеряет скорости, а не силы.
И мощность ядерного взрыва не изменится. (кол-во выделенной энергии)
А площадь поверхности шара будет увеличиваться геометрически.
Мощь ударной волны = Мощь взрыва/площадь ударной волны.
Как видите, результат стремиться к нулевому значению..
😃
Да и количество этих Ваших частиц, разлетающихся на всё увеличивающуюся площадь, на единицу площади будет оставаться всё меньше и меньше…
ЛЮБАЯ активность во Вселенной обречена на Забвение.
Видите, как перекликаются Физика и Философия..
😆 Иначе, нас бы уже давно убила одна единственная, самая первая Катастрофа..
Да, и рад приветствовать всех на этом Форуме! 😃 😃26 декабря, 2006 в 10:49 #79318Подведём резюме: Е.П. Блаватская – бесполезна!
Кто против? -
АвторСообщения