[Киан]

Я не утвердал, что телекинез осуществляется биоэнергией, об этом я не заикался. Я имел ввиду, что считаю вероятным изменение молекулярной структуры. Извеняюсь за некорректно построенную фразу.

Считаю, что биоэнергия, запрограммируемое на действие телекинеза может поменять оную структуру.

Хочу выслушать Ваше мнение.

_________________________________________

Спасибо Майра.

[Майра]

viewtopic.php?f=3&t=921

[Angel]

Киан, могу научить, хотя ты и сам можешь, начни с вертушки и упражнения с точками в треугольнике, в нете валом 💡

и да – молекулярная структура имеет свойство изменятся под воздействие.

а вот:
@Киан пишет:

Считаю, что биоэнергия, запрограммируемое на действие телекинеза может поменять оную структуру.

бред… если я правильно понял формулировку…
Телекинез – от греч. τῆλε + κίνησις, дословно: движение на расстоянии :v:

[Киан]

А ты хочешь атомы и молекулы двигать руками? 😀 Врят ли он на растения выливал “подозрительные жидкости”, о которых поменялась молекулярная структура. Да и электричество по ходу не при делах. 🙂

[Майра]

Читайте и наслаждайтесь. :pardon:

http://www.it-med.ru/library/b/bioienergeticheskoe.htm

[didrid]

@Майра пишет:

Читайте и наслаждайтесь. :pardon:

http://www.it-med.ru/library/b/bioienergeticheskoe.htm

для начинающих магов сойдёт.

[May]

Доброго врмени суток..

всю тему не читал.. много букв и прочее..

вот хочу подилиться опытом, который проводили с растениями в Университете, котором я учусь:

для опыта взяли:
– 3 порции пшеницы, из одного урожая, одного года.
По 100 “пшенинок” в каждой (считали по одной, для уменьшения погрешностей).
Равномерно распределили по дну в плоских стеклянных чашках, наполненные водой.
– поместили в одинаковые условия (свет, влажность и прочее), но удалённые друг от друга кабинеты;

Собственно проверяли, реакции. на человеческие эмоции у растений.

для первой 1 порции (негативное воздейсвие):
– Маты, злость, ругань и прочее;

2 порция (нейтральное):
– не трогали, за всё время проведения эксперимента;

3 порция (положитльное воздействие):
– Любовь, хорошие слова и прочая ересь;

в таком состоянии зёрна оставались какое то продолжительное время..

по прошествии его оказалось, что:
– 1 порция: зёрна почти все сгнили.. не многие были пригодны к посадке;
– 2 порция: примерно 5050.. точных цифр я не знаю..
– 3 порция.. проросли почти все зёрнышки..

в общем победила дружба.. слово убивает;

[Kaxyna]

@May пишет:

3 порция (положитльное воздействие):
– Любовь, хорошие слова и прочая ересь;

Вот эта фраза несколько озадачила! :unknown:

А что же так понравилось зёрнышкам…любовь и хорошие слова или ересь?

[Майра]

@didrid пишет:

@Майра пишет:

Читайте и наслаждайтесь. :pardon:

http://www.it-med.ru/library/b/bioienergeticheskoe.htm

для начинающих магов сойдёт.

Ув. didrid, это пример …как надо излагать свои результаты исследований. :pardon:

[didrid]

@Майра пишет:

Ув. didrid, это пример …как надо излагать свои результаты исследований. :pardon:

)) все издожено весьма поверхостно… только для ознакомления….
к стати есть вообще ошибочных направления…

[Schisandra]

@May пишет:

вот хочу подилиться опытом, который проводили с растениями в Университете, котором я учусь:для опыта взяли:- 3 порции пшеницы, из одного урожая, одного года. По 100 “пшенинок” в каждой (считали по одной, для уменьшения погрешностей). Равномерно распределили по дну в плоских стеклянных чашках, наполненные водой.- поместили в одинаковые условия (свет, влажность и прочее), но удалённые друг от друга кабинеты;Собственно проверяли, реакции. на человеческие эмоции у растений.для первой 1 порции (негативное воздейсвие):- Маты, злость, ругань и прочее;2 порция (нейтральное):- не трогали, за всё время проведения эксперимента порция (положитльное воздействие):- Любовь, хорошие слова и прочая ересь;в таком состоянии зёрна оставались какое то продолжительное время.. по прошествии его оказалось, что: – 1 порция: зёрна почти все сгнили.. не многие были пригодны к посадке; – 2 порция: примерно 5050.. точных цифр я не знаю.. – 3 порция.. проросли почти все зёрнышки.. в общем победила дружба.. слово убивает;

Зачем же Вы так свой университет дискредитируете?)
То что было описано — далеко не научный эксперимент, хотя бы потому, что фактор воздействия невозможно стандартизировать, то бишь количественно определить (мат алкаголика Петровича — одно, а ругань тёти Даши — совсем другое дело))).

[Автор]

Сообщения