- В этой теме 34 ответа, 8 участников, последнее обновление 15 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
Я тут методику одну к книжке разрабатываю и хотел бы с Вами обсудить ее компетентность. Каждый свое мнение на этот счет – по такой схеме, если можно
1.Создайте свою модель мира: мира, который был бы для Вас наиболее приемлем по внутреннему устройству
2.Теперь вспомните полностью и в деталях внешний мир таким, каким Вы его видите
3. Осознайте (ощутите, увидите… как Вам удобнее) сразу оба мира (смоделируемый и реальный), почуствуйте разницу между ними. В этом пункте важно полное осознание и того, и того.
4. И самое легкое: Вам требуется всего-то поменять ощущения, восприятие внешнего мира (его внутреннее устройство) на такое, какое у Вас есть в вашей придуманной модели. Тут важно работать пространнственно: как-бы влиять на все и вся, включая самого себя. ( @ – кто не понял)) )Про то, что это ^ может весьма сильно психику повредить можете не писать: это относительно “чистый” вариант, рассчитанный на “просвещенных в великую тайну”.
Хочет Зеланда с Трансерфингом реальности переплюнуть.
ПС: меня учили, что надо не переделывать одну модель на другую, а расширять модель реального мира, чтобы она включала в себя задуманный вариант.
Может работать как психологический тренинг, если только не заниматься “моделированием мира” (что само по себе приведёт к его чудовищному упрощению, если вообще возможно), а взять какой-нибудь крошечный его кусочек, может быть ситуацию или предмет.
Я думаю таковым часто занимаются дети, причём совершенно неосознано. Так мозг согласует и оптимизирует восприятие… грубо говоря отрефлексированная часть бессознательного становится сознанием.Вообще уже в другом ввиде субъекту, который страдает неприятием мира это должно по идее помочь поменять свое мировозрение, точнее отношение к миру.
Schisandra, да, если брать отдельный кусочек – это проще гораздо. Да, вот этот момент (учту).
Bagir: Не, я постараюсь незабвенный “Трансфернинг…” пеоеплюнуть только тогда, когда
а)будет чем переплевывать
и б) Когда у меня руки до него наконец-то дойдут )В данном случае расширение не слишком приемлимо по вышеуказанным причинам.
P.S. Конечно, в любом случае, Лимонник, корректируется только часть. Оно и надо.
А на мой взгляд, человеку достаточно поменять свое отношение к себе, принять себя таким какой он есть, узнать себя, понять кто я такой в этом мире и какое место в нем занимаю.
И тогда у человека не будет желания менять этот мир, ведь он такой, каким и должен быть, люди сами его делают таким, просто многие не хотят этого осозновать!Отношение к себе: несколько иная история, чем отношение к окружающему. Принять себя – не означает принять мир.
Люди – да, они его и делают. собственно, на этом основываюсь.
Заметь: у гопника обыкновенного резко отличается мировозрение от студента голодного. И сомневаюсь, что если студента голодного поместить в обитель гопа обыкновенного: со студентом случится нечто прекрасное. Как и обратное: помещение гопника в стены университета.
И так вот: если мы все-таки имеем студента голодающего на скамейке дворовой, то для выживания этого студента ему требуется или стать гопником (адаптироваться к условиям окружающей среды) или перестать видеть себя на скамейке среди общества быдла (на что методику я стараюсь разработать) А в следствие будет и действие. И никакой магии: только магия)) (психология, хотя в данном случае это взаимопроникающие понятия, как и многое другое )
Это понятно, что меняя себя мы меняем мир вокруг нас. Только я сомневаюсь что только это поможет, нужно домовлпемия
сомневаюсь что голодному студенту(тем более студенту) сидящему на лавочке с мыслью о выживании будет дело до этого:
1.Создайте свою модель мира: мира, который был бы для Вас наиболее приемлем по внутреннему устройству
2.Теперь вспомните полностью и в деталях внешний мир таким, каким Вы его видите
3. Осознайте (ощутите, увидите… как Вам удобнее) сразу оба мира (смоделируемый и реальный), почуствуйте разницу между ними. В этом пункте важно полное осознание и того, и того.
4. И самое легкое: Вам требуется всего-то поменять ощущения, восприятие внешнего мира (его внутреннее устройство) на такое, какое у Вас есть в вашей придуманной модели. Тут важно работать пространнственно: как-бы влиять на все и вся, включая самого себя. ( @ – кто не понял)) )Согласен. Этот метод может прижиться и процветать разве что в специализированных центрах по коррекции психики и восприятия, может быть, на сеансах у психоаналитиков.
Но(!), для тех же студенческих реалий это слишком искусственно, восприятие “студента” формировалось годами… а тут нужно за пару подходов его поменять… дудки!
в молодости разум гибок)…и “на воле” способ “взломать” искусственные конструкции найдётся очень быстро (по себе знаю);
если только они не сплетены существом гораздо более могущественным и изощрённым.Бывает ли одно без другого?
Если , что “внизу, то и наверху”.”Что внутри, то и снаружи”.
Не принятие себя, означает не принятие отражения себя, т.е. Мира.
Ну, и наоборот. :friends:
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.