- В этой теме 62 ответа, 10 участников, последнее обновление 17 лет, 4 месяца назад сделано
Shakra.
-
АвторСообщения
-
15 января, 2007 в 18:16 #81328
@Zuul пишет:
Матриархат существовал и существует.
Причина Матриархата – стремление Мужчину к комфорту и счастью.
Все счастливые семьи счастливы одинаково.
Женщина Хозяйка Дома, хранительница очага.Так было, так есть, так будет.
Самое главное, как я вижу, этто стремление мужчин к комфорту и счастью.
Очень интересно… 🙄
А давайте, женщины будут стремиться к тому же…
Подай-ка, мне газетку с котлеткой, дорогой… ❗ 😉 😆15 января, 2007 в 19:42 #81329А женщины не стремятся к комфорту и счастью? 😯
Расскажите кто нибудь как угнетают женщин?
15 января, 2007 в 20:03 #8133015 января, 2007 в 20:05 #81331А мы и не жалуемся
15 января, 2007 в 20:06 #81332@Квазотль ар Феанор wrote:
А мы и не жалуемся
Вы…что…единственный мужчина на Земле 🤔: 😉
15 января, 2007 в 20:17 #81333@Майра пишет:
Вы…что…единственный мужчина на Земле 🤔: 😉
😯 😯 😯 Жуткая перспектива.
Я имел в виду, что мужчины не жалуются.А вот женщины… вы когда-нибудь слышали про маскуланизм? 😆
15 января, 2007 в 22:45 #81334ну все равно выходит взаимодополнение, как ни крути, ну вот честно, если мой муж начнет посуду мыть и готовить, а я машину водить и статьи писать – херня выйдет, вымрем как мамонты.
В разумных семьях каждый делает то, что может и умеет, заботясь о благе семьи в целом, и не считая где он бедный перетрудился.16 января, 2007 в 05:09 #81335Да парень походу просто перепутал значения слов. матриархат, это вообще правление под женским началом. Что значит Был? Есть? Будет?
не спорю у женщин есть огромная сила, это и в Ведах говорится. И женщины управляют мужчинами, большенством. Но это неназывается матриархатом! Матриархат это явная власть, управление. То есть, русскими словами, все президенты Женщины, генсек ООН Женщина, в церкви главные Женщины и т.д. (ну церкви это я так, просто там досих Патриархат жесткий)А насчет того, что каждый делает что умеет это гуд! Только женщина может научится и президентом быть, а вот такое со стороны шастр осуждается, не женское это дело.
Женщины предрасположены к “женским делам”
Пофиг что мужчины лучше и вкуснее готовят, по закону Бога, мужчины не должны этим заниматся. Возможно именно от несоблюдения этих законов и появилось столько болезней венирических и т.д.16 января, 2007 в 06:08 #81336Правильно Дарк
Невиг женщинам речи в ООН толкать, при мужиках пусть рот только для минета открывают 😆16 января, 2007 в 06:53 #81337Да посути наша цивилизация строилась на мужской харизме, ораторстве (не пошли Фе 🙂 ) и войнах.
Женщины не могут так. Ну вот для примера возьмите все страны в которых правили, правят, женщины, чего нах толку. Екатерина вторая нифига почти не сделала, ее нельзя ставить в сравнения с Иоанам Грозным, Петром I и т.д. Как показывает нынешняя история даже Д’арк нифига не смыслила, просто вдохновляла народ, а войском и т.д. управляли мужики. Ну можно конечно Per vagina ad Astro, как делала Клеопатра, но боюсь век уже не тот…Моника не взяла бразды правления США в свои руки 😆
Короче согласитесь это просто смех! Мы Кшатрии (в смысле мужчины) мы правим, воюем и движем прогресс развития янтр!
Я нихочу ничего плохого сказать (а уже сказал) потому скажу хорошее. Мужчина может возвысить страну во всех планах, а потом передать бразды правления женщине, кризиса не будет, внутри страны все будет отлично, но и развития страны на международной арене тоже не будет! Знаете почему? Потому что для женщины президента, страна это дом, очаг, она его будет держать впорядке, но она не будет выставлять домашний очаг на показ и на распрадажу. Чувство стратегии и тактики у женщин отсутствуют! На макроэкономическом уровне женщины вообще не шарят.
У женщин много плюсов, потрясающая сексуальная энергетика (в отличии от мужчин, женщины даже друг друга обольщают) но логическое мышление которое движет миром им не свойственно!
Есть девушки полковники и выше, но начнись война, “полководцем” возьмут мужа. Все кризисы, свершения и т.д. в экономике предсказывали, осуществляли и т.п. ТОЛЬКО мужчины!
бабы говорят что мы делаем много ошибок, а они нет! Открою вам великую истину “Несовершает ошибок только тот, кто ничего не делает” на международной глобальной арене, лишь женщины не совершали ошибок, нихрена не делают, мыслей нет! 👿Короче, за….меня эта тема котороя поднимается на всяких форумах и розжовывается доконца, и девушки все равно не согласны! А все из-за феминизма! (опровергаю тему) Именно первые Фиминистки и их течение создали мир женщин таким каков он сейчас. Вы бы молчали в тряпочку и слушали мужей если бы не феминистки прошлого века!
Вы сами не понимаете что говорите!А что бы закончить эту дискусию прочной точкой приведу статистику!
Сразу предупреждаю есть девушки умные, есть мужи тупые, но в среднем, по статистике судите сами!
Зацените сколько было ученных, женского мужского пола. Самые великие открытия были сделаны только мужчинами! Самые великие полководцы, правители, короли, кономисты, политики и т.д.
Статистика в нашу пользу не от того, что вы глупые или еще что-то, просто вся приводимая статистика ведется только для мужчин, это наша сила, наша дхарма! Вы сильны в другом, гордитесь этим!
Мужчины всегда признают, что женщина в доме это очень важно, да и во многих лдругих делах! Только женщина никогда не признает что она “слабый” пол, что в некоторых моментах глупее и т.д. И кстати это влияние феминизма, так что ненадо тут раздувать гребанный разговор о матриархате и т.д.
Майра: Солнц, если говорить о перерождении, то говорить о востоке и о ведах в часности. потому скажу “Мужчины это очень праведные женщины, а женщины это неправедные мужчины” (с) Лакшми Нарайн дас16 января, 2007 в 07:33 #81338Странно, что никто не знает… Ладно, слушайте 🙂
Причины матриархата в том, что в условиях беспорядочных половых связей в первобытном обществе невозможно было определить родство по мужской линии. Поэтому главой рода и была женщина. К тому же она куда ловчее занималась собирательством, что весьма почиталось, так же, как и способность к деторождению. Т.е. жизнеспособность общины по всем показателям обеспечивала женщина 🙂@Мэри пишет:
если мой муж начнет посуду мыть и готовить, а я машину водить и статьи писать – херня выйдет, вымрем как мамонты.
Если вы таким образом друг друга дополняете, то отлично, но не всех же устраивает роль домохозяйки.
А если женщина работает и наравне с мужчиной обеспечивает семью, то не логично ли разделить и работу по дому? То есть я согласна мыть посуду и готовить, но пусть и он тогда вбивает гвозди и чинит краны.16 января, 2007 в 09:28 #81339дык и я о том же 🙂 есть семьи где наоборот муж дома сидит, а жена карьерой занимается, но при этом взаимодополнение соблюдается.
( я тоже работаю, просто для мня это не вопрос выживания, и благосостояния семьи, а вопрос личного желания)
Женщины предрасположены к “женским делам”
да ладно вам… толпа теток, прекраснейших специалистов, но при этом испытывающих тошноту при мысли о хозяйстве, где тут предрасположенность?
Имхо плюсы современного строя перед матриархатом и патриархатом в том, что любой человек независимо от пола, физической силы и прочего может найти свое место, где его пристрастия будут наиболее полезны ему и обществу.
17 января, 2007 в 17:10 #81340@Мэри пишет:
да ладно вам… толпа теток, прекраснейших специалистов, но при этом испытывающих тошноту при мысли о хозяйстве, где тут предрасположенность?
Ой…
Вот тут чистая правда…
Тошниииииттт… 😆17 января, 2007 в 18:42 #8134117 января, 2007 в 19:50 #81342 -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.