- В этой теме 211 ответов, 19 участников, последнее обновление 11 лет, 10 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Мое мнение, что не бывает любви выше или ниже. Либо она есть, либо нет.
А вы знаете я маму люблю больше чем папу….но сказать, что я папу не люблю, неправильно. А девушку я люблю тоже сильно, но ведь я маму и папу не люблю так как девушку 😆
Мое мнение, что не бывает любви выше или ниже.
Так что это бред…
далее… 😈
Катрин: Если Вам любимый человек сделает больно, Вам будет больно, и очень, и первое желание будет наказать его, но Бог другой, потому и не наказывает, Он дает пути и испытания, и если Вы продолжаете мается дурью, Он, как Любящий, отпускает Вас,а без Него Вы никто. Потому Вы згинете…
Считаете себя властелином? Считайте! Считаете что не должны служить? Считайте!
Только боюсь в следующей жизни Вы запросто можете прислуживать мне в виде сторожевого песика, у которого в инктстинктах служение! 😉 😆
Necromancer: Вы были правы в разговоре прошлом, девушки нормальные перевелись….. 🙁тут не комплекс, тут синдром употребления слова “любовь” не по делу этим сейчас многие страдают
Угу, синдром переверания.
“Я Бога люблю, но СЛУЖИТЬ Ему не буду, и мне пофиг на какие-то писания (свещенные писания)”
Невежество, западнизация или даже западнизадница, свобода, свобода! 😆 Тупость, огородили себя еще большими рамками и кричат о свободе…. 😆Ну и где же анализ…
Где Коран…
Где Библия… 🤔:
В чем их схожесть…
А в чем отличия… 🤔: 🙄Вы предлагаете текст сличить?
Ни одного совпадения.
Конкретней, что вы хотите сравнить?
Да, кстати, что вы имеете в виду под словом “Библия”? Заветы? Деяния апостолов? Библия знаете ли очень неоднородна. И рассматривать её как цельное произведение нельзя.Опять же требую уточнения.
@DarkLord wrote:
А вы знаете я маму люблю больше чем папу….но сказать, что я папу не люблю, неправильно. А девушку я люблю тоже сильно, но ведь я маму и папу не люблю так как девушку 😆
Да, Вы правы у Любви есть оттенки, любовь к девушке отличается от любви к родителям, согласна.
@DarkLord wrote:Катрин: Если Вам любимый человек сделает больно, Вам будет больно, и очень, и первое желание будет наказать его, но Бог другой, потому и не наказывает, Он дает пути и испытания, и если Вы продолжаете мается дурью, Он, как Любящий, отпускает Вас,а без Него Вы никто. Потому Вы згинете…
Говорю от всей души, ни в коем случае не возникает желания наказать кого-бы то ни было, поскольку прежде всего разбираюсь в себе, что повлекло данное испытание, ведь человек, сделавший мне больно лишь проводник, его винить глупо. А вот то, что я никто, отрицаю полностью, Бог отец наш, а разве может любящий отец считать, что его дитя никто без него?
@DarkLord wrote:Считаете себя властелином? Считайте! Считаете что не должны служить? Считайте!
Только боюсь в следующей жизни Вы запросто можете прислуживать мне в виде сторожевого песика, у которого в инктстинктах служение! 😉 😆А здесь я хотела бы спросить, если Вы говорите о следующей жизни, то христианские догматы Вам не близки? Просто интересно.
госпожа Катрин, в целях повышения уровня вашей образованности хотелось бы заметить, что в христианстве присутствовали идеи о перерождении из жизни в жизнь. В частности знаменитый Климент Александрийский проповедовал такие идеи. Да и дохристовой эпохи мистики, предшественники Крестителя, разделяли это учение. Слова же Христовы не противоречат этой доктрине.
Другое дело, что ныне истинный смысл христианства открыт лишь единицам… Церковным иерархам например. И вашему покорному слуге.“Возлюбленные! Мы теперь дети Божий; но еще не открылось, что будем. Знаем только, что, когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть.
(Иоан. 3:2)
@Zikr пишет:
госпожа Катрин, в целях повышения уровня вашей образованности хотелось бы заметить, что в христианстве присутствовали идеи о перерождении из жизни в жизнь. В частности знаменитый Климент Александрийский проповедовал такие идеи. Да и дохристовой эпохи мистики, предшественники Крестителя, разделяли это учение. Слова же Христовы не противоречат этой доктрине.
Другое дело, что ныне истинный смысл христианства открыт лишь единицам… Церковным иерархам например. И вашему покорному слуге.“Возлюбленные! Мы теперь дети Божий; но еще не открылось, что будем. Знаем только, что, когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть.
(Иоан. 3:2)
Вы сами сказали, что они присутствовали, т.е. до наших дней они не задержались.Учения Климента Александрийского признаны церковью еретическими, т.е. они не ужились в рамках христианской доктрины. Поэтому не корректно говорить, что идеи перерождения присущи христианской религии. И если рассматривать Библию, как носитель основной сути христианской религии, то где в ней прослеживается идея реинкарнации,простите?
Великий грех приняли отцы церкви за изъятие закона Высшей Справедливости-Закона перевоплощений из позднейшихх Евангелий…
А конкретно, этто произошло в 553 г по Р.Хр. на втором Константинопольском Соборе…
Т.о., доктрина о предсуществовании души и ее последовательныхх возвращенияхх на Землю стала “ересью” среди официального христианства лишь в 6-м веке по Р. Хр….Вот, Майра меня дополнила. Благодарю.
Грех, не грех – не нам судить, их ошибка в том, что они запутались в трактовках, упуская СЛОВО БОЖИЕ.Катрин, если рассматривать !Заветы! и Деяния Апостолов, то, простите, нигде и не отрицается идея о вечной жизни и перерождениях. Проблема в том, что вы знакомы с проблемой очень поверхностно. основная цель христианина – достичь Царствия Небесного. А царствие небесное суть выход из круговорота сансары и реализация Атмана.
“Он же сказал: чему подобно Царствие Божие, и чему уподоблю его? Оно подобно зерну горчичному, которое взяв человек посадил в саду своем: и выросло, и стало большим деревом, и птицы небесные укрывались в ветвях его.” (Лука)
Иисус говорит фарисеям: “Не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: “вот, оно здесь”, или “вот, там”. Ибо вот. Царствие Божие внутрь вас есть”.(Лука)Здесь говорится о том, что путь к реализации человек носит в себе.
В случае же если он не реализуется раз за разом он вынужден снова и снова перевоплощаться.
О смысловом и СТИЛИСТИЧЕСКОМ сходстве слов Христа и Кришны я молчу. Слишком много было спекуляций на эту тему.
В общем, читайте библию.“Я утверждаю…
Что из всехх видов…Человеческого невежества…
Самое …глупое…
Самое…подлое…
И…самое …вредное…
Веритть…что после эттой Жизни…нет Другой…В самом деле…
Если…мы перелистаем…
Все…сочинения…как философов…
Так…и других…мудрых писаттелей…
Все…
Сходяттся…на Том…Что в Нас…есть…Нечто …Постоянное…”
(“Суфизм” знаменитый суфий Джалал ад-Дин Мухаммад Руми)
Совсем по другому тогда предсталяется ад и рай.
Достоин выйти из колеса сансары, добро пожаловать рай – на новую ступень развития.
Не достоин – отправляйся в ад, серечь обратно на матушку Землю…..Ценично.
@Zikr пишет:
Катрин, если рассматривать !Заветы! и Деяния Апостолов, то, простите, нигде и не отрицается идея о вечной жизни и перерождениях.
В общем, читайте библию.Это все вопрос трактовки и восприятия. Многие приверженцы православия, включая церковнослужителей назовут подобные высказывания ересью, опираясь на те же источники. А посему это еще раз подтверждает, что мир таков, каким его видишь и воспринимаешь. Истины в последней инстанции не существует, свой мир каждый выстаривает сам. Веришь в перерождения и найдешь подтверждения этому где угодно, даже как оказалось в Библии, не веришь-будь по-твоему, мир соглашается с каждым и отражает в действительности его картину, соответственно образу мыслей.
Катрин, а вы в курсе, что вы уже стали зависимы от вашего любимого Зеланда? Создаётся впечатление, что “маятник” трансерфинга вас подмял. Либо вы в своей жизни больше ни одной книги не прочли и ссылаться больше не на что. Даже не знаю, какой расклад предпочтительнее.
Попробуйте прекратить проповедь этой глупости и подумать о ДУХЕ.Ну …ъ
Распишите нам по пунктам…
О каком Духе…
Во сколько..
И посколько раз на Дню..//А может быть непрестанно… 🤔: 🙄
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.