- В этой теме 324 ответа, 22 участника, последнее обновление 13 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Хорошее замечание. :good:
Моральные суждения, такие, как “хорошо” и “плохо”, не имеют никакого отношения к религии как таковой.
Моральность – это не цель, а второстепенный продукт религии.
Моральные люди часто бывают совершенно нерелигиозными, а аморальные люди могут иногда оказаться на удивление религиозными.
Отождествление религии с моральностью – одно из самых трагических заблуждений человечества.Это деградирует религию до уровня узколобого пуританства до такой степени, что даже лучшие из людей теряют веру в нее.
Западный антагонизм по отношению к религии обусловлен главным образом этим заблуждением, которое еще больше усугубилось благодаря смешению моральности с сексом.
Л.А. ГовиндаМногие Учителя говорили: “Подгоняй коня осознанности хлыстом присутствия!”
И в самом деле, если осознанность не подгонять присутствием, она не сможет действовать.Давайте рассмотрим пример осознанности: предположим, что перед человеком, находящимся в здравом уме, стоит чаша с ядом и он осознаёт, что это такое.
Взрослые и разумные люди, зная, что такое яд, и осознавая, что случится, если его принять, не нуждаются в разъяснениях.
Но тех, кто не знает, что в чаше яд, нужно предостеречь, сказав примерно следующее: “Здесь яд, и пить его — смертельно опасно”.
Так, зародив осознанность в других людях, можно избежать опасности. Вот что мы понимаем под осознанностью.Но бывают люди, которые, зная об опасности яда, не придают этому никакого значения или же сомневаются: действительно ли этот яд смертелен?
Есть и такие люди, которые вообще лишены осознанности.
Таким людям недостаточно просто сказать: “Это яд”.
Им нужно сказать так: “Эту жидкость пить запрещается под страхом наказания по закону”.
Благодаря такой угрозе закон защищает жизнь всех этих людей. (Вот они 10 законов всех религий)Вот на каком принципе основаны законы, и хотя они весьма отличаются от принципа осознанности, тем не менее, они незаменимы как средство спасти жизнь людям, которые действуют по неведению и лишены осознанности.
Теперь мы можем еще раз использовать пример с ядом, чтобы показать, что имеется в виду под присутствием.
Если даже человек, перед которым находится чаша с ядом, обладает осознанностью и очень хорошо знает, что может случиться, если принять яд, но не имеет постоянного присутствия внимания к тому, что в чаше — яд, то он может отвлечься и сделать глоток. (Вот так. Да …мы иногда предполагаем, что лучше так не поступать. Но мелькает мысль. а вдруг “прокатит”. И …не “прокатывает” :crazy: )
Поэтому, если осознанность постоянно не сопровождается присутствием, то трудно рассчитывать на хорошие последствия.
Вот что мы подразумеваем под присутствием.
Норбу РинпочеОШО это ОШО. :good:
Каждая истина должна быть приукрашена, иначе вы не сможете проглотить ее.
Будда сказал людям: ‘Когда вы постигнете вашу сокровенную суть – вы исчезнете – анатта, не-личность, нет бытия, нет души.
Вы станете просто нулем, и ноль раствориться во всеобщем нуле ‘.
Очень близко к совершенной истине, но высказано в очень жесткой форме. 😀А кто же захочет стать нулем? :lol2:
Люди должны найти вечное блаженство.
Они очень устали, несчастные, пребывающие в страшных мучениях, страдающие всеми формами безумия. И вот они приходят к мастеру, и мастер говорит: ‘Единственное лекарство – стать нулем ‘, – другими словами, болезнь можно излечить, если пациент будет убит.
Таков дословный перевод.
По-настоящему болезнь исчезнет тогда, когда пациент будет убит, но вы пришли для того, чтобы быть излеченными, а не убитыми!Религия исчезла за пять веков.
На это была существенная причина, и основная причина в том, что она не пришлась людям по вкусу, она была для них непривлекательна.
Она была обнаженной и правдивой, но кому нужна голая правда.Я говорю о блаженстве, о благословении, о тысячах лотосов, распускающихся внутри вас.
Тогда вы думаете, что это стоит того, чтобы просто сидеть в молчании в течение одного часа каждый день.
Если тысячи лотосов распускаются внутри, тысячи солнц восходят, тогда это стоит того, чтобы выбрать один час из двадцати четырех часов. 😀
Но истина такова, что нет лотосов, нет солнц – только чистое небытие.Жизнь так скучна, поэтому нет вреда в том, что вы сидите с закрытыми глазами, потому что смотреть все равно не на что.
Сидите в молчании, тихо.Вы смотрели наружу и не находили ничего, кроме бессмысленности.
Теперь дайте шанс вашему внутреннему миру: загляните вовнутрь.
ОШО
http://www.hsgmagic.ru/biblioteka/books/%D0%90%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BF%D0%B8/p_4Вполне логично. :friends:
В заключение попытаемся разобраться, как обстоит дела с верой в метемпсихоз (прошлые жизни) в современной науке.
Я рассказывал об экспериментах, с использованием темного бассейна с теплой водой, сенсорной депривацией, ЛСД и т. п.
В этих экспериментах некоторые подопытные, введенные сенсорным «голодом» и ЛСД в подобие самадхи, вспоминали свои прошлые жизни.
Это были разные люди, среди них были христиане, которые вовсе не верили в реинкарнацию.Подобный феномен объяснили «генной памятью». Это были фрагменты не прошлого подопытных, а прошлого ИХ ПРЕДКОВ.
Нечто подобное описал Ф. Херберт в свей знаменитой серии «Дюна».
Там неким путем (ментально- фармакологическим) герои добываются открытия генетической памяти своих предков…В подобном подходе нет ничего плохого.
Чтобы ученый уверился в существовании чуда, ему нужны железные факты.
Если есть шанс объяснить феномен без метафизики, то ученые прибегают к этому, даже приводя фантастические теории.
Память предков, я считаю столь же фантастичен, как и вспоминание прошлых жизней.
Тут уж во мне заговорил профессиональный психолог.Что поделать – Профессион Де Фуа – профессиональная обязанность.
Я изучал психологию (вернее парапсихологию) и хочу сказать два слова с этой позиции.
Вибхути, или сиддхи – это парапсихологические силы.
То, что мир еще не признал парапсихологию, это целиком вина психологии.Когда некто демонстрирует парапсихологический феномен, ученые объясняют его обычными способностями психики, хотя и гипертрофированными. Они говорят, что при гиперстезии чувства приобретают почти волшебные силы, но ничего метафизического в этом нет…
Так что, в принципе парапсихология потому и не состоялась как наука, что обычная психология остается таинственной, не вполне прозрачной…
Считается, что способности психики невероятны, а человек использует только их часть. Так что, уже это – парапсихологический подход к вопросу.Вот в таких трудностях находится современная парапсихология.
А еще большая проблема – в том, что адепты, одаренные сиддхами не сотрудничают с учеными.Если где-то появляется некто, обладающий даром, который неоспорим, как, например Кулагина с ее телекинезом, то его сразу забирают в закрытие НИИ.
А если некий ученый балансирует на грани теории вероятности, то другие ученые находят почти садистское удовольствие, доказывая, что те ошиблись и феномен объясняется в пределах психологии, хотя эти пределы постоянно отодвигают.Автор сам провел известные гипнотические опыты, когда пациента возвращают в детство, о потом «переводят» в прошлую жизнь.
Не нужно относится к йоге ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО.
Йога – игра, разгадка головоломки.
Только отдаляясь, мы приближаемся.Только понимая, что все Майя, что нет ни Бога, ни черта, ни проявленного, ни непроявленного, ни сансары, ни нирваны – только понимая это, мы вспоминаем…
Вспоминаем, что вокруг – Лила- увлекательная игра, Крида- развлечение ЕДИНОГО, который играет в меня, в вас, во весь этот мир…
Игра.
yogagoldБез комментариев… :pardon:
Махарши снова обращается ко мне.
— Я попробую прояснить свои слова. Все люди
хотят счастья, не омраченного печалью. Они хотят
найти счастье, которое никогда не закончится. Ин-
стинкт верен. Тем не менее разве вас не поражает,
что больше всего они любят самих себя?
— И что из этого следует?
— Теперь свяжите это с тем, что они всегда жаж-
дут получить счастье тем или иным способом — че-
рез пьянство или религию, — и вы получите ключ
к истинной природе человека.
— Я не могу понять.
Тон его голоса становится выше.
— Истинная природа человека — счастье. Счас-
тье является врожденным качеством. Поэтому поис-
ки счастья — это бессознательные поиски самого се-
бя. Истинное «Я» — непреходяще, и когда человек
находит его, он находит счастье, которое не имеет
конца.
— Почему же мир так несчастен?
— Да, это так, но потому, что мир не знает себя
истинного. Однако все люди, без исключения, со-
знательно или бессознательно добиваются этого.
— Даже злые, жестокие и преступные? — спра-
шиваю я.
— Даже они грешат, пытаясь найти свое счастье
в каждом совершенном грехе. Это стремление ин-
стинктивно в человеке, но они не знают, что на са-
мом деле ищут себя истинных, и поэтому они про-
буют сначала безнравственные пути, как средства для
счастья. Конечно, это — ошибочный путь, ибо по-
ступки человека отражаются на нем самом.
— Таким образом, мы получим вечное счастье,
когда познаем свою суть, себя истинных?
Он снова кивает.
Поль Брантон “Беседы с просветленным йогом Махарши”Просто интересно… :pardon:
Г-н Б. К. Дас, преподаватель физики из университета в
Аллахабаде, спросил:
Интеллект возникает и исчезает вместе с
человеком?
Махарши: Чей это интеллект? Он принадлежит человеку. Интеллект –
это всего лишь инструмент.П. Да. Но сохраняется ли он после смерти человека?
М. Зачем думать о смерти? Посмотрите, что происходит, когда
вы крепко спите. Что вы переживаете там?П. Но глубокий сон является временным, а смерть – нет.
М. Сон – это промежуток между двумя состояниями бодрство-
вания, а смерть – также промежуток, но между двумя последова-
тельными рождениями. И то и другое является временным.П. Я хотел спросить, несёт ли дух с собой интеллект после
развоплощения?М. Дух не является бесплотным. Тела бывают разные. Тело мо-
жет и не быть грубым (физическим). Тогда это будет тонкое тело –
как во сне, в сновидениях или в дневной дремоте. Интеллект не
меняется, тела могут различаться в зависимости от обстоятельств.П. Значит ли тогда, что духовное тело является астральным
телом?
М. Интеллект является астральным телом даже сейчас.П. Как такое может быть?
М. А почему бы и нет? Вы, кажется, думаете, что интеллект не
может быть ограниченным, словно какое-то тело. Он – лишь
скопление определенных факторов. Разве астральное тело явля-
ется чем-то иным?П. Но ведь интеллект – это оболочка?
М. Да. Без интеллекта не познается ни одна оболочка. Кто
говорит, что существует пять оболочек? Разве не интеллект заяв-
ляет это?Беседы с Шри Раманой Махарши
Помоему Махарши сам себе противоречит, говоря об интеллекте; не говоря уже о спорности его взглядов…
Просто это как разговор слепого с глухим, они друг друга не понимают. Один не хочет понимать, другой не хочет объяснять :crazy:
А что здесь непонятного?
Все, что вы наработаете за эту жизнь, до какого уровня разовьете свой интеллект, все сохранится и передастся в следующем воплощении.
По крайней мере, я так это понимаю. :pardon:если перевести на Санскрит – обычная игра слов… имеется ввиду не Интеллект, как мы его понимаем, а скорее Духовные качества, наш прогресс в Духовной жизни… из жизни в жизнь мы теряем зания накопленные в преведущем воплощении (хотя иногда что то чисто интуетивно и всплывает), сохраняя только Духовный опыт и прогресс в Духовной жизни… грубо говоря мы начинаем Духовное развитие с “той же ступени”, на которой закончили преведущее воплощение…
@Майра пишет:
Г-н Б. К. Дас, преподаватель физики из университета в
Аллахабаде, спросил:
Интеллект возникает и исчезает вместе с
человеком?
Махарши: Чей это интеллект? Он принадлежит человеку. Интеллект –
это всего лишь инструмент.Вряд ли духовное развитие.
Интеллект -это инструмент познания Мира.Интелле́кт – шкала уровней виртуозного владения разумом. С. А. Эрдле. Интелле́кт (от лат. intellectus — понимание, познание) — общие способности к познанию, пониманию и разрешению проблем. Понятие интеллект объединяет все познавательные способности индивида: ощущения, восприятия, памяти, представления, мышления, воображения.[1]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82@Майра пишет:
@Майра пишет:
Г-н Б. К. Дас, преподаватель физики из университета в
Аллахабаде, спросил:
Интеллект возникает и исчезает вместе с
человеком?
Махарши: Чей это интеллект? Он принадлежит человеку. Интеллект –
это всего лишь инструмент.Вряд ли духовное развитие.
Интеллект -это инструмент познания Мира.Интелле́кт – шкала уровней виртуозного владения разумом. С. А. Эрдле. Интелле́кт (от лат. intellectus — понимание, познание) — общие способности к познанию, пониманию и разрешению проблем. Понятие интеллект объединяет все познавательные способности индивида: ощущения, восприятия, памяти, представления, мышления, воображения.[1]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82Однако состояние интеллекта напрямую зависит от физического и психического здоровья индивида
сколько умных и высоких слов…интересно,вы пинок под зад так же красочно описывать будете?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.