[Порождение Тьмы]

Все ли маги обладают экстрасенсорными способностями? ( ясновидение, яснослышание и т.д. )
Если да, то как они этому научились? Что делали, чтобы развиться?

Спрашиваю, так как некоторые люди считают, что для магических дел нужно только заклинание из интернета и свечки :crazy:
Но ведь магия – это управление энергиями мира. Соваться туда без сверх-видения тоже самое, что писать картину с завязанными
глазами.

Хотелось бы услышать мнение практикующих.

[Aire Vaiolent]

Не каждый диагност хороший маг. И не каждый маг хороший диагност…
Зря вы себе ставите подобные рамки. Хотя все через это проходят. 🙂

[Порождение Тьмы]

@Aire Vaiolent пишет:

Не каждый диагност хороший маг. И не каждый маг хороший диагност…
Зря вы себе ставите подобные рамки. Хотя все через это проходят. 🙂

Спасибо за ответ.
Рамки я себе не ставил, просто для меня это логично. Когда, например, в воду падает мячик, от него по воде расходятся кольца. Как я узнаю, что мячик коснулся воды, если не вижу ни воды, ни мячика, ни колец на воде?
Я могу досчитать до десяти и предположить, что мячик плавает по водной глади, могу 6 раз обойти фонтан в котором он предположительно находится, и считать что всё свершилось, но если я его не вижу, я не могу быть уверен, что мячик не умыкнули у меня из под носа, пока он падал.
Собственно, просто хочется быть уверенным в результате, в том, что твои действия производят эффект не только в воображении, но и в реальности.
Тем более, если Видеть и Слышать, можно изучить устройство тонкого мира и сделать свою магическую практику более эффективной.

[Aire Vaiolent]

Так то конечно правда…

[Feanor]

@Порождение Тьмы пишет:

если не вижу ни воды, ни мячика, ни колец на воде?

Может вы слышите плеск, или чувствуете летящие брызги, но просто не осознаете их, ибо ждете зрительного образа

[Порождение Тьмы]

@Feanor пишет:

@Порождение Тьмы пишет:

если не вижу ни воды, ни мячика, ни колец на воде?

Может вы слышите плеск, или чувствуете летящие брызги, но просто не осознаете их, ибо ждете зрительного образа

Быть может, но плеск мог быть и не от моего мячика, ровно как и брызги :pardon:

[Feanor]

@Порождение Тьмы пишет:

Быть может, но плеск мог быть и не от моего мячика, ровно как и брызги :pardon:

Конечно 🙂
Но существование оптических иллюзий показывает, что глаза тоже не всегда говорят правду.

Попробую привести другую аналогию.
Расскажите мне, как визуализовать звук?
я не говорю, что это невозможно, я спрашиваю именно, как бы вы стали визуализовывать звук, и чтобы вам потребовалось, чтобы узнать виденную ранее визуализованную мелодию.

[Порождение Тьмы]

@Feanor пишет:

@Порождение Тьмы пишет:

Быть может, но плеск мог быть и не от моего мячика, ровно как и брызги :pardon:

Конечно 🙂
Но существование оптических иллюзий показывает, что глаза тоже не всегда говорят правду.

Попробую привести другую аналогию.
Расскажите мне, как визуализовать звук?
я не говорю, что это невозможно, я спрашиваю именно, как бы вы стали визуализовывать звук, и чтобы вам потребовалось, чтобы узнать виденную ранее визуализованную мелодию.

Как фрактальный узор (первое, что пришло в голову). Мелодию можно прикрепить к мотиву узора, жёсткость звука – к определённым областям на узоре, цвет – к частоте.
Можно, конечно, выбрать другой способ, но этот кажется наиболее удобным, в том числе и для последующего “узнавания” звука.
Можно в виде событий, как видеоролик. Это тоже удобно. Если честно, с фракталами ни разу не пробовал видеть музыку, но частенько преобразовываю музыку в сюжеты, которые приходят на ум.

[Feanor]

Вот видите. А мне первое, что пришло в голову – это график с изображением звуковой частоты 🙂
Но вы верно уловили мысль задумавшись про то, как это легче потом опознать.

Видите сколько проблем, когда мы пытаемся воспринимать глазами то, что предназначено для ушей.

[Порождение Тьмы]

@Feanor пишет:

Вот видите. А мне первое, что пришло в голову – это график с изображением звуковой частоты 🙂
Но вы верно уловили мысль задумавшись про то, как это легче потом опознать.

Видите сколько проблем, когда мы пытаемся воспринимать глазами то, что предназначено для ушей.

Почему же “проблем”? Это очень интересно! Подобные эксперименты очень вдохновляют. Спасибо за задачку со звуком :good:
График с изображением звуковой частоты/волны – просто в реальном времени, сложно потом вспомнить, что да как было. Этот метод я когда-то пробовал, после многих дней знакомства с компьютерными редакторами звука, но пришёл к выводу что он слишком “громоздкий” и противоречит ассоциативной природе моего мышления. Хотя, не исключено, что кому-то будет удобнее представлять в виде графика частот, и он даже будет всё помнить. Все мы разные, и это прекрасно! :Yahoo!:
Ещё можно попробовать превратить цвет в ощущения. Любопытные результаты можно получить 😀

[Feanor]

Почему же “проблем”? Это очень интересно!

Интересно это с точки зрения гимнастики для ума. А с точки зрения опознания достаточно тяжело, особенно потому что мы разные. Услышав ухом знакомую мелодию мы оба ее узнаем. А вот визуализацию понятную вам – могу не опознать я, и наоборот.

[Bagir]

@Порождение Тьмы пишет:

Все ли маги обладают экстрасенсорными способностями? ( ясновидение, яснослышание и т.д. )
Если да, то как они этому научились? Что делали, чтобы развиться?

У мага сильная энергетика.
Если он будет развивать эти способности, то они придут.
Если не будет развивать то придут при повышении духовности сами.

[Автор]

Сообщения