[Квазотль ар Феанор]

А может, без развития это уже не жизнь получится? Любой организм, от самого рождения до смерти развивается. И дело даже не в приспосабливаемости, развитие заложено генетически.

[Zikr]

Ничего подобного.
Существование простейших развитием постоянным назвать невозможно. Они собственно говоря и не развиваются.

[Катрин]

@Zikr пишет:

Прекрасно может. И не обламывается. В статичных условиях жизнь развития не получает. Все как-то забывают, что развитие – это приспособляемость организмов к изменяющейся внешней среде.
И человечество развивалось именно по этой причине.

А может все-таки человек в результате своего развития воздействует на внешнюю среду, тем самым изменяя ее? Как-то сомнительно назвать умение приспособиться и адаптироваться развитием. Слишком большое значение придается внешнему фактору, на мой взгляд.

[Zikr]

Ну а что по вашему развитие? Ваш вариант определения? Мне совсем непонятен пока ваш взгляд, так что…
Это сейчас вы можете влиять на экосферу, а когда наши с вами предки слезли с пальмы такой возможности не было.
Сейчас же мы наблюдаем физиологическую деградацию человечества. Не конкретных особей, а человечества в целом. Но зато как развился мозг!

[Майра]

@Zikr пишет:

Сейчас же мы наблюдаем физиологическую деградацию человечества.

И в чем же…
Данная деградация…по-вашему…заключается… 🤔:

[Zikr]

Отсутствием регулярных физических нагрузок и тепличные условия жизни обусловлено утончение человеческих костей, удлиннение шеи, конечностей… Вот меня например взять. Длинный, тощий. Типичный продукт современного мира. Опять же закалки нет. Простужаются люди от каждого сквозняка.

[Майра]

@Zikr пишет:

Отсутствием регулярных физических нагрузок и тепличные условия жизни обусловлено утончение человеческих костей, удлиннение шеи, конечностей… Вот меня например взять. Длинный, тощий. Типичный продукт современного мира. Опять же закалки нет. Простужаются люди от каждого сквозняка.

Ну…этто если взять конкретно Вас…
А если осмотреться вокруг…
То создается…
Несколько иное впечатление… 😃

[Zikr]

Ну вот. А у меня не создаётся. Чтож, косяк.
Видимо мы с вами в разных городах живём.

[Катрин]

@Zikr пишет:

Ну а что по вашему развитие? Ваш вариант определения? Мне совсем непонятен пока ваш взгляд, так что…
Это сейчас вы можете влиять на экосферу, а когда наши с вами предки слезли с пальмы такой возможности не было.
Сейчас же мы наблюдаем физиологическую деградацию человечества. Не конкретных особей, а человечества в целом. Но зато как развился мозг!

Развитие-это раскрытие потенциальных возможностей,заложенных изначально, на мой взгляд, и как следствие применение их на практике, в результате чего, изменяется внешняя среда, стало возможным влиять на экосферу, как Вы заметили и т.д. Т.е. изменение внешних факторов есть следствие внутренней работы человека, его развития.

[Майра]

@Zikr пишет:

Ну вот. А у меня не создаётся. Чтож, косяк.
Видимо мы с вами в разных городах живём.

А может …в Паралельных Мирах… 🤔: 🙄 😉

[Пламен Янаев]

@Квазотль ар Феанор wrote:

А может, без развития это уже не жизнь получится? Любой организм, от самого рождения до смерти развивается. И дело даже не в приспосабливаемости, развитие заложено генетически.

И не только генетически, и гораздо глубже : развитие – это неотъемлемое свойство материи. Без развития это было бы только перетасовка-перекомбинация уже имеющегося, не дающая ничего нового… ну и деградация, ясен пень.
@Zikr пишет:

Ничего подобного.
Существование простейших развитием постоянным назвать невозможно. Они собственно говоря и не развиваются.

У них развиваются новые штаммы, например. Многоклеточные когда-то произошли именно от простейших.

[Пламен Янаев]

@Катрин пишет:

Развитие-это раскрытие потенциальных возможностей,

Развитие – это такое изменение, в котором результат превосходит исходное состояние. (Тут можно попрактиковаться в комплексно-метасистемном подходе ) @Катрин пишет:

заложенных изначально, на мой взгляд,…

Разумеется, должен быть определённый начальный, стартовый уровень, не = 0 . Но не в преформистском варианте 😯 . Не меньше берётся/приходит извне и ещё больше каждый открывает для себя сам.

И ещё интересный вопрос – соотношение внешнего и внутреннего:@Катрин пишет:

Как-то сомнительно назвать умение приспособиться и адаптироваться развитием. Слишком большое значение придается внешнему фактору, на мой взгляд.

@Катрин пишет:

А может все-таки человек в результате своего развития воздействует на внешнюю среду, тем самым изменяя ее?

Что да, то да.

[Zikr]

@Пламен Янаев пишет:

@Zikr пишет:

Ничего подобного.
Существование простейших развитием постоянным назвать невозможно. Они собственно говоря и не развиваются.

У них развиваются новые штаммы, например. Многоклеточные когда-то произошли именно от простейших.

Простейшие не развиваются – развивается ВИД, а не особь. Я здесь не затрагиваю тему эволюции видов. Причём в основном развитие простейших является следствием мутации изза агрессивной внешней среды.

[Пламен Янаев]

@Zikr пишет:

Простейшие не развиваются – развивается ВИД, а не особь.

Protozoa вообще-то – даже не вид, а тип. Единицей отбора является популяция. (хотя в некоторых случаях вроде отсутствия полового размножения (и прочего обмена генами) и получается “одноатомная молекула без валентных связей”).
Выше имелось в виду Развитие в филос. понимании – т.е. такое изменение, в котором результат превосходит исходное состояние, движение от простого к сложному, от низшего – к высшему; а не только собственно биологич. эволюция.

[Zikr]

Хорошо, поправку принял, спасибо.
Тээкс…. Что-то опять запутался. Все темы блин гадятся🙂.

[Автор]

Сообщения