- В этой теме 62 ответа, 10 участников, последнее обновление 17 лет, 4 месяца назад сделано
Shakra.
-
АвторСообщения
-
7 января, 2007 в 17:55 #73285
До падения Золотого Века Человечество прожило не одно тысячелетие в состоянии Матриархата. Это были лучшие Века Рода людского.
Но матриархат отличается от феминизма.Феминизм полагает, что все Женщины одинаковы, и мужчины тоже одинаковы.
ЭТО БРЕД. Все люди разные. Причём здорово разные.
С гибелью рода погибнут непреложные рода законы;
Если ж законы погибли, весь род предается нечестью,А утвердится нечестье, Кришна, – развращаются женщины рода.
Женщин разврат приводит к смешению каст, Варшнея!Если смешение будет, в ад попадут и весь род, и убийцы рода;
Ниспадают их предки, лишась возлияний и жертвенных клецек.Преступленье губителей рода, смешавших касты,
Упраздняет законы народа, семьи вековые устои.Люди, лишась родовых законов, о Джанардана,
Должны обитать в аду, так указует Писанье!8 января, 2007 в 07:17 #81314Вы так и не расписали …преимущества Матриархата…
На трибуну, плз… ❗8 января, 2007 в 11:15 #81315я пожалуй против обоих проявлений, феминизм – дурость, а матриархат мягко говоря непривычен, не потянем ибо не привыкли, а просто теоретизировать – это к литераторам.
10 января, 2007 в 20:43 #81316Женщины должны служить мужчинам. А своими нынешними действами они лишь наживают себе болячки и будет еще хуже!
Матриархат? Тысячи лет? Где такое вычитано? Женщины правили лишь столетия и то в исключительном меньшенстве стран!
Я вообще не понимаю откуда все эти дагадки? То Аппакалипсис с самим собой придуманными пророчествами, то история матриархата, самой придуманная или вычитанная из некачественных источников…
Вы что все от НГ еще не отошли чтоль? 😈11 января, 2007 в 15:59 #81317@DarkLord wrote:
Женщины должны служить мужчинам.
Фигли… ❗
Никто никому не должен ничего…
Люди вместе потому…что хотят быть рядом с друг другом.
Или от ощущения одиночества (но этто уже другая “песня”) 😉12 января, 2007 в 11:00 #81318Существование матриархата было обусловлено вполне конкретными причинами 😉
В современном мире они, мягко говоря, неактуальны 🙂12 января, 2007 в 15:14 #8131912 января, 2007 в 15:35 #8132012 января, 2007 в 18:10 #81321В истории человечества только две революции. Первая, привела к изгнанию из рая. Вторая, положила конец золотому веку. Обе они имели в первооснове информационное начало, ибо «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог», – так говорится в Евангелии от Иоанна (Ин. 1;1). В любом случае эти события были результатом внесения в массовое сознание «вредоносных» идей. Вредоносными идеями Я считаю те, что тем или иным образом снижают качество жизни.
Наше сознание мечется в океане жизни под действием множества разнонаправленных закономерных и хаотических, злонамеренных и добронравных, но чуждых нам сил и влияний. Под действием идей и концепций усваивая стереотипы поведения наше поведение, либо приспосабливает нас к условиям и обстоятельствам повышая комфортность существования, гармонизируя и наполняя нашу жизнь либо наоборот.
Разрушение гармонии жизни подмена истинных ценностей и мотивов ложными – всё это вредоносные идеи. Не все вредоносные идеи имеют источником чью то злую волю, как и не все циркулирующие в общественном сознании идеи вредоносные. Успешность нашей жизни в конечном итоге – результат правильного вектора приложения наших усилий при селекции идей определяющих наше личное поведение.
Возможно, уже пришло (или близится) время создания механизма вытеснения из сознания вредоносных идей и насыщения его идеями позитивными, что позволит личности приобрести те свойства, которые с точки зрения обыденного сознания кажутся сверхспособностями. Вполне естественным кажется то обстоятельство, что их носители получат большие конкурентные преимущества.
Идея Государства суть идея власти, которая может передаваться подобно вещи и оторвана от личности и личных свойств и качеств обладателя власти. В этом именно и проявился вредоносный характер идей приведших к «второй революции».Конец золотого века и начало Кали-юги обусловлены распространением идеи о власти которая может осуществляться человеком, который не имеет на эту власть права. До этой «второй» революции для обретения власти и статуса, положения в «иерархии рода» необходимо было этого достичь личными качествами.
Власть не была вещью, это было последствием признания статуса властителя. Подчинение не было результатом принуждения. До акта творения и после вплоть до зарождения Государства и начала Кали-юги, человек подчинялся не потому, что властитель получил власть тем или иным способом, а потому, что признавал за властителем право на власть в силу того, что властитель самый умный, хитрый, ловкий и адаптированный индивид. Это очень тонкий социальный механизм не демонтированный до сих пор.
Считается, что стаю приматов, очень условно, можно представить состоящей из четырёх «социальных» групп:
1 – α-самцы (доминирующие или кшатрии),
2 – α-самки (старшие матери или ведьмы),
3 – β-самцы (подчинённые),
4 – β-самки.Для β-самцов их социальное поведение определялось и формировалось двумя механизмами управления: принуждением α-самцов и поощрительным спариванием со стороны самок.
Для β-самок практически ничего кроме насилия и принуждения со сторон α группы не существовало. Участие в поощрительном спаривании для β-самок было главным механизмом социальной адаптации.
С момента творения, превратившись из животного в человека, в эту структуру вошли новые персонажи и отношения. Прежде всего, стая разделилась на тех, кто уже человек и нелюдей.
Кроме того, в жизнь уже не стаи – но рода вошли носители знания и принесли новый механизм управления – авторитет. Правильным стереотипом поведения является подчинение приказам, которые отдаёт самый умный член рода. Такие стереотипы поведения сохраняются до сих пор и наиболее ярко проявляются в маргинальных социальных группах. Человек, поставленный на грань выживания не склонен следовать красивой и приятной во всех отношениях, модной но ошибочной идее.
Другое дело, что в последствии, механизм признания авторитета у современного человека почти полностью разрушен. Золотой век потому и был «золотым», что существовала целая система, в которой кнутом и пряником, ритуальными песнями и танцами, ужимками, прыжками формировалась привычка и навык отличать умного от дурака.
Если среди ночи стая просыпалась от криков и одни кричали, что нужно бежать к реке, а другие тихонько командовали брать копья и палки, то те, кто ошибся и сделал то что «советовали» дураки просто погибали.
В какой то момент возникла идея, что власть хорошая вещь и может быть отделена от личности. Развитие этой идеи привело к утрате «истинного знания» волхвов. О причине этого события сегодня можно лишь строить предположения.
Все это привело к концу золотого века и утрате гармонии в социальных отношениях. Чтобы понять суть этого «великого перелома» следует рассмотреть механизмы управления стереотипами социального поведения.
Искажённые и очень приблизительные сведения о структуре Рода сохранились в Ведической культуре. Общество с точки зрения Вед должно состоять из Каст (Брамины (волхвы), кшатрии (цари), торговцы и рабы (работники или слуги)).
Ведические источники практически ничего не говорят о структуре женского общества, молчат и о месте нелюдей в обществе. Вообще кроме неизбежного искажения письменных изложений, в дошедших до нас источниках, изложена точка зрения стороннего наблюдателя, не посвящённого истинное знание.
Описания, кроме того, корректировались в последующем с целью подгонки под идеи, созвучные тем которые доминировали во времена очередной интерпретации. Реальная структура Рода никогда не была догматической и всегда была результатом живого творчества ведьм и волхвов.
Волхвы крайне немногочисленны и в обыденной жизни рода практически не участвовали, они, прежде всего, осуществляли судебную власть, учили и воспитывали кшатриев и ведьм. Их вмешательство в жизнь рода, носило характер чрезвычайных мер, и никогда не было постоянным.
Ведьмы правили родом постоянно и решали все практические вопросы жизни. То была эпоха истинного матриархата. Глубина вмешательства ведьм в жизнь любого члена рода была колоссальна. Они решали, прежде всего, вопрос того какое место в иерархии рода занимает человек вплоть до того жить или умереть человеку.
Кроме того, они определяли сексуальную структуру отношений рода и решали о праве женщины стать матерью, кто от кого должен рожать детей, кто и как их должен воспитывать.
Кшатрии, как и раньше осуществляли функцию насилия и управления в сферах относящихся к их компетенции (внешняя угроза, неподчинение законам рода связанное с насилием, мужские занятия такие как охота, строительство, торговля какие то виды ремесла, тяжелый труд) которая по прежнему была необходима, но роль насилия в жизни рода не была столь значимой как ранее. Это было, прежде всего, связано с тем, что роль механизмов поощрения резко возросла, кроме того, после появления идеи добра и зла отношение к насилию изменилось, что привело к снижению эффективности этих методов управления.
В жизни рода было и ещё одно серьёзное отличие от жизни стаи. Возникло имущество. Вопросы пользования и использования имущества тоже решались ведьмами. В связи с этим в мужской части рода β-самцы разделились на две группы тех кто мог пользоваться имуществом – торговцы, крестьяне, ремесленники и лишенные всякого имущества шудры, рабы, слуги.
Кроме того, часть рода не была вообще признана людьми. Такая ситуация не всем нравилась. Рай уже был утрачен, абсолютная гармония уже была невозможна, и соответственно были недовольные.
Родом в практическом смысле правили ведьмы при моральной поддержке волхвов. Эта ситуация была неустойчивой и несла в себе причину краха золотого века.
Править родом без поддержки кшатриев по-прежнему было затруднительно, но миллионы лет формировали стереотип поведения α-самца основанный на полном, неограниченном и безраздельном признании лидерства, власти и авторитета Царя. Необходимость признавать власть и авторитет ведьм и волхвов привносила ситуацию неустойчивости. В конечном итоге такая неустойчивость закончилась, и власть ведьм была свергнута.
Ведьмы вообще не смогли бы долго править родами без наличия власти волхвов. Волхвы не жили с родом и, скорее всего, один волхв опекал несколько родов. Между волхвами имелось общение и глубокое единомыслие. Нам такая ситуация кажется странной и даже невозможной. Но нельзя забывать, что волхвы обладали полным и истинным знанием, следовательно, разногласий в их позиции не было и не могло быть.
Те роды, в которых установленный Богами порядок правления нарушался, ждала жёсткая кара со стороны других родов мобилизованных волхвами.
Эта структура сохранялась в течении нескольких тысяч лет если не десятков тысяч лет. Археология и палеонтология относят акт творения примерно на 40-20 тысяч лет в прошлом.
В это время не было прогресса человечество существовало в стационарном состоянии в гармонии с окружающей средой.Почему рухнул этот порядок до конца не ясно и вряд ли станет вполне известно. Однако можно предположить, что гипотеза, активно распространяемая Петром Хомяковым очень близка истине. По всей видимости, примерно 5-9 тысяч лет назад, климат резко изменился до той степени, что засохла Сахара.
Огромное количество родов с колоссальной территории переместилась в дельту Нила. Сложившиеся там условия жизни привели к тому, что сразу множество родов переплавились в Государство, и некому было поправить то, что там произошло .
Государство как идея это не более чем идея власти которая может осуществляться тем кто не имеет на это права в силу присвоения или получения этой власти.
Когда в долине Нила скопилось огромное количество людей механизмы управления родового строя рухнули и α-самцы установили власть без волхвов и ведьм попросту их перебив. Была установлена иерархия и «формальные» отношения власти и подчинения. И начался прогресс.
Господство государства основывается прежде всего на насилии, но без распространения и поддержания вредоносных идей существование государства было бы невозможным. Эта была своего рода дань, некая плата за иллюзорный комфорт.
Государство возникнув не могло существовать в стационарном состоянии. Утратив гармонию существования человечество стало на путь интенсивного развития. Государство тратит безгранично ресурсы и осваивает невозобновляемые ресурсы. Для этого необходимо было захватывать и подчинять себе всё новые территории и роды.
Орудием распространения рабства и соответственно господства Государства были, прежде всего, развращение смешение Варн и идея формальной справедливости. Далее вредоносные идеи обрушились как из рога изобилия. Тут и идея духовного совершенствования имеющего источником не личные усилия, а акт внешнего чуда.
Для возвращения в рай якобы достаточно верить и подчиняться. спасения в Царстве Божьем, программировавшее человечество на созерцательную пассивность. В конце концов, это возможно и стало основной причиной гибели античной цивилизации.
13 января, 2007 в 11:16 #81322Майра: ВСЕ абсолютно кому-то, что-то должны! Избавлятся от родительского долга, от долга ребенка перед родителями, от долга денежного считается плохо, так почему же от долга перед Богом избавлятся это пофиг? 🙂 Солнц Вы просто не понимаете, что говорите. Мир не независим, он не свободен, в нем законы и условия! И идя против них Вы разрушаете собственный мир. Начиная со своей души, доходя до астрального тела (а это уже не гуд, все от вас отвернутся) человек будет просто хмырь и бомж без стержня и интересов, а потом Вы разрушите и физ.тело! Дошло все до того, что женщины не выполняя долг, дхарму, обязанность перед Богом, нажили себе столько болячек и таких разновидностей, что в 19 веке даже о таких не слышали!
Я с Вами спорить не буду, это абсолютно Ваше дело и Ваше отношение к Жизни!Существование матриархата было обусловлено вполне конкретными причинами
Ага, высокой смертностью мужского населения…что сейчас кстати очень даже актуально, мужчины вымерают как нравственно так и физически, именно поэтому женщины сейчас делают что хотят. И именно поэтому бабушки и дедушки шлюхами называют только молодеж женского пола, а не мужского. А нас они называют наркоманами и алкоголиками, ну кстати нас есть за что так называть 😆
В истории человечества только две революции. Первая, привела к изгнанию из рая. Вторая, положила конец золотому веку. Обе они имели в первооснове информационное начало, ибо «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог», – так говорится в Евангелии от Иоанна (Ин. 1;1). В любом случае эти события были результатом внесения в массовое сознание «вредоносных» идей. Вредоносными идеями Я считаю те, что тем или иным образом снижают качество жизни.
До конца Ваш пост не читал, потому что начало это уже оффтоп!!!
Вы цитируете Бога, который кстати заповедовал женщинам быть ПОД мужчиной! Нельзя трактовать писания в пользу чегобы-то нибыло! если говорите о Библии, то говорите до конца!В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог
как-то странно, наверное или у меня или у Вас другое издание… 😆
Лично у меня написано “В начале было Слово, и Слово было от Бога, и в Слове был Бог”
Старый стал, память изменяет, действительно “…слово было у Бога, и слово было Бог”13 января, 2007 в 13:32 #81323DarkLord:До конца Ваш пост не читал, потому что начало это уже оффтоп!!!
Скорее у Вас проблемы с объёмом внимания.
Я и не расчитывал, что кто то дочитает до конца. Просто было интересно на каком месте кто сломается.
DarkLord:Вы цитируете Бога,
Извините, но не совсем Бога, скорее тех которые утверждают, что имеют право говорить от его имени.
DarkLord: который кстати заповедовал женщинам быть ПОД мужчиной!
Золотой век человечества был таким не потому, что кто то был под кем то. Это обман. Бог прямо запретил принуждение к подчинению. Синархия – это осознаная необходимость.
DarkLord: Нельзя трактовать писания в пользу чегобы-то нибыло!
Поясните Вообще нельзя трактовать?
Нельзя трактовать в пользу чего либо?
Как трактовать ни чью пользу?
DarkLord:если говорите о Библии, то говорите до конца!
Ну если хотите – Получите.
Библия не источник знания. Это религиозная книга. Канонический текст которой утверждён в России в 1860 г.
Правки и изменения вносятся в текст до сегодняшнего дня и будут вносится, я думаю, и впредь.
Религия в той форме которая проповедуется в обществе, в очень малой части является инструментом духовного развития, прежде всего Религия инструмент управления.
Управление требует от Вас веры в то, что Женщина хуже мужчины и должна находится в подчинённом положении.
Этот тезис происходит от другого более общего.
Вообще существуют подчинённые и обладающие властью.
Естественно за тысячелетнюю историю торжества Кали-Юги и Библия и все другие книги и мозги забитты подобным хламом.Главная Веда такова – “Душу живую не делай Рабом”.
Это касается прежде всего собственно Вашей души. В том сиысле, что Вы не должны принимать принуждения ни в какой форме, ни в форме Догм, ни в форме насилия, ни в отношении себя ни в отношении других, детей, животных, женщин, мужчин.В Библии много истинного знания и много прямого обмана.
Где, что каждый решает сам. Только осторожней Ад всегда рядом.Позволю себе ещё одну цитату: – Бога ищите не в храме или книге, но в сердце Вашем. Только в сердце Бог говорит с Вами.[/quote]
13 января, 2007 в 23:53 #81324Скорее у Вас проблемы с объёмом внимания.
Я и не расчитывал, что кто то дочитает до конца. Просто было интересно на каком месте кто сломается.Не думаю что у меня с этим проблемы, интересные тексты, хорошо изложенные с хорошей темой я читаю всегда, быть там хоть тысячи страниц замысловатого текста!
Извините, но не совсем Бога, скорее тех которые утверждают, что имеют право говорить от его имени.
Ветхий завет написан со слов Бога, а точнее архангела (имени не помню) гласа Бога. И подтверждения этому найти очень легко, нужно только внимательно прочитать, чего Вы естесственно не сделали, ибо по писаниям очень напоминаете невежду. (не примите это за оскорбление)
Золотой век человечества был таким не потому, что кто то был под кем то. Это обман. Бог прямо запретил принуждение к подчинению. Синархия – это осознаная необходимость
.
От непонимания слова “служение” у вас и рождаются такие мысли и столь глупые доказательства 🙂 Мужчина не может и не должен подчинять женщину, скорее даже наоброт, и именно поэтому женщина должна служить мужу! Не мужчине! МУЖУ!Поясните Вообще нельзя трактовать?
Нельзя трактовать в пользу чего либо?
Как трактовать ни чью пользу?Кстати трактовать вообще нельзя, только и исключительно для себя и в себе самом, ибо каждый видит шастры по своему! А для себя трактовать надо не в пользу, а во славу Его! 🙂 Это Вам тоже сложно будет наверное понять. Транцедентное знание не трактуется в пользу любых вещей, даже в пользу Бога подобное знание не трактуется, ибо оно уже есть Бог!
Правки и изменения вносятся в текст до сегодняшнего дня и будут вносится, я думаю, и впредь.
Я не верю в нынешнию церковь, потому и не говорил о нынешнем трактовании, дополнениях и т.д. Но вновь вписанные молитвы работают, значит и в них есть Бог! Получается не нам судить кто и зачем вносит новые писания в Библию. Ежели писания вносимые ложные, поверьте мне Бог праведнику укажет на ложность написанного, надо только глаза иметь что бы узрить 🙂
прежде всего Религия инструмент управления.
Бросить бы автора этих строк на косстер, кто-то написал этот бред, а теперь все это цитируют! Если Вы верующая и веруете, Вы должны понимать, что религия не оружие чего бы то нибыло! Те кто трактуют религию являются оружием, и все кто подчинился им, являются слепцами!
Главная Веда такова – “Душу живую не делай Рабом”.
Это касается прежде всего собственно Вашей души. В том сиысле, что Вы не должны принимать принуждения ни в какой форме, ни в форме Догм, ни в форме насилия, ни в отношении себя ни в отношении других, детей, животных, женщин, мужчин.Раз уж и ведов коснулись, то я повторюсь, читайте и внимайте доконца! Служение Богу, служение женщины мужу, не является подчинением. И это на форуме пережевывалось множество раз. Если Вы не видите разницы, то Вы слепец, и получается что именно Вы выстраиваете неправильное знание, не видя истины! Как можно следовать за слепым, который сам не ведает путь? 🙂
Богом сказано “…дети мои” человеком испаганено “…раб Божий”В Библии много истинного знания и много прямого обмана.
Где, что каждый решает сам. Только осторожней Ад всегда рядом.Вы даже не предстовляете насколько Ад близко! Вы уже в нем, ибо не видите истину и не чувствуете любовь Бога! Вы уже во тьме и она застилает Вам глаза, но свет для Вас слишком ярок, потому Вы считаете его враждебным, а тьму приятной 🙂 Абстракция естесственно…
Позволю себе ещё одну цитату: – Бога ищите не в храме или книге, но в сердце Вашем. Только в сердце Бог говорит с Вами.
Абсолютно все от рождения слышут глас Божий, но взрослея теряют слух, зрение и разум, именно для этого существуют Заповеди и Книги, где имеющий разум да уразумит! А если Вы с детства читали про матриархат, а не Библию, будучи в то время еще девственно чистой, то Ваш глас Божий неслышим Вами! Вы заглушили Его!
14 января, 2007 в 00:02 #81325Да и вообще как показывает практика, женщина лишь может удержать данное ей, в равновесии, но развивать и совершенствовать не способна! Никто из нас не выше и не ниже “пред очами Его все равны” просто мы разные, и женщина управленец это абсурд. ИМХО
Посмотрите на призедентов женщин, иногда они даже в речах говорят такой бред, что аж стыдно! Женщины не ораторы, они не обладают властной харизмой как мужчины, они не политики и не войны!
Если честно то я вообще неслышал о женщине Кшатрии, если Вы понимаете о чем я… 😆14 января, 2007 в 07:30 #81326@DarkLord wrote:
Майра: ВСЕ абсолютно кому-то, что-то должны!
Солнц Вы просто не понимаете, что говорите. Я с Вами спорить не буду, это абсолютно Ваше дело и Ваше отношение к Жизни!
Существование матриархата было обусловлено вполне конкретными причинами.
Пушистик!
1)Должны …не в смысле “должны”. А в смысле “отработки” связей.2)Если вы считаете, что живем мы не один раз…
то к чему разговоры…женщина то…женщина се… 😉
Ибо мы рождаемся периодически…иного полу.
Поэтому …у женщин есть “внутренний мужчина”…у мужчин-“внутренняя женщина”…
И когда совпадают именно этти половинки…тогда и возникает ЛЮБОВЬ. 🙂14 января, 2007 в 08:22 #81327Эльрун:Существование матриархата было обусловлено вполне конкретными причинами
В современном мире они, мягко говоря, неактуальныМатриархат существовал и существует.
Причина Матриархата – стремление Мужчину к комфорту и счастью.
Все счастливые семьи счастливы одинаково.
Женщина Хозяйка Дома, хранительница очага.
Мужчина подчиняется в устроенном доме Жене, Матери потому, что любит её, свох детей, своих близких. И понимает в сфере отношений, комфорта, здоровья женщины разбираются гораздо лучше.Так было, так есть, так будет.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.